DataLakeHouse: Comparativa entre Iceberg, Delta Lake y Hudi 📊
- Brayan Neciosup
- 23 jul
- 2 Min. de lectura
Data Lakehouse es una arquitectura moderna en Big Data que combina lo mejor de los Data Lakes y los Data Warehouses, permitiendo que toda la información se maneje de forma gobernable, escalable y flexible (Post-Datalakehouse).
Además, esta arquitectura trabaja en base a 3 motores muy utilizados para gestionar y procesar grandes cantidades de información, estos son:
🧊 Apache Iceberg
Definición:
Iceberg es un formato de tabla abierto diseñado para trabajar sobre data lakes.
Fue creado por Netflix y luego donado a Apache.
Está enfocado en grandes volúmenes de datos y consultas eficientes.
Características destacadas:
Soporta versionado completo y time travel.
Optimiza consultas dividiendo los metadatos en niveles (manifiestos y archivos de datos).
Compatible con motores como Trino, Spark, Flink, Hive, Presto.
Diseñado para escalabilidad en petabytes y para evitar cuellos de botella con metadatos grandes.
Cuándo aplicar:
Necesitas consultas analíticas intensivas sobre grandes volúmenes de datos.
Requieres un sistema agnóstico de motor de procesamiento (multimotor).
Necesitas schema evolution (cambios en el esquema) y versionado eficiente.
🔼 Delta Lake
Definición:
Desarrollado por Databricks, también formato de tabla sobre data lakes.
Muy integrado con Apache Spark (es su motor preferido).
Características destacadas:
Soporta ACID transactions en almacenamiento distribuido como S3.
Proporciona versionado, time travel y vacuum para limpiar versiones antiguas.
Permite operaciones como MERGE, UPDATE, DELETE, lo cual es útil para ETL.
Cuándo aplicar:
Trabajas en entornos Spark o Databricks.
Necesitas una solución probada para hacer upserts, deletes y mantener historial.
Estás en el ecosistema Databricks o quieres aprovechar su alta integración con Spark.
🔁 Apache Hudi (Hadoop Upserts Deletes and Incrementals)
Definición:
Enfocado en flujos de datos incrementales y cambios frecuentes.
Fue desarrollado en Uber para resolver problemas de ingestión en tiempo real.
Características destacadas:
Soporta dos modos:
Copy-on-Write (CoW): para lecturas rápidas.
Merge-on-Read (MoR): para escrituras rápidas.
Muy útil para casos de uso near real-time, con soporte para ingestión incremental.
Tiene su propio metaserver y timeline para cambios.
Cuándo aplicar:
Necesitas actualizaciones frecuentes e ingestión incremental (CDC).
Tienes pipelines en Flink o Spark.
Requieres lecturas consistentes y rápidas, pero también escrituras continuas (IoT, logs, eventos).
📊 Comparación entre los 3 motores de un DataLakehouse:
Característica | Delta Lake | Apache Iceberg | Apache Hudi |
Formato base | Parquet | Parquet | Parquet/ORC |
ACID | ✅ Sí | ✅ Sí | ✅ Sí |
Time travel | ✅ Sí | ✅ Sí | ✅ Sí |
Integración con Spark | 🔥 Muy alta | Media | Alta |
Uso en Databricks | ✅ Nativo | ❌ No nativo | ❌ No nativo |
Casos comunes | Lakehouse Databricks | Snowflake-like OLAP | CDC y escritura frecuente |
📌 Lo que ocurrió con Databricks
Databricks fue pionero en formalizar el concepto de Data Lakehouse, con un fuerte enfoque en su propio stack (Delta Lake + Spark).
Pero no es el único ni el estándar obligatorio.
Empresas como Netflix, Uber, Apple, LinkedIn usan Iceberg o Hudi sobre sus propios data lakes en arquitecturas tipo lakehouse.
Comentários